Kæledyr eller gårdsdyr?
Er heste ledsager dyr eller husdyr? Nu hvor der ikke længere er brug for heste til transport og landbrugsarbejde, betragtes de ofte som ledsagere. Men er de virkelig ledsagende dyr på samme måde, at hunde og katte er?
Definitioner af Companion Animal
Et ledsagende dyr som defineret af ASPCA er et husdyr eller husdyr, hvis fysiske, følelsesmæssige, adfærdsmæssige og sociale behov nemt kan mødes som ledsagere i hjemmet eller i et tæt dagligt forhold til mennesker.
ASPCA specificerer også "arter, der er egnet til at være ledsagende dyr, omfatter hunde, katte, heste, kaniner, fritter , fugle, marsvin og vælge andre små pattedyr, små krybdyr og fisk. Hvor de kan holdes lovligt og ansvarligt, kan husdyrholdige husdyr også opretholdes som ledsagere. "
Men mange andre statslige organer, foreninger og interessegrupper insisterer på, at heste er husdyr. Missouri Horse Council hævder at heste er husdyr og "støtter
juridisk definition af alle domesticerede heste for at forblive som husdyr og modsætter sig den nuværende sociale tendens med at henvise til dem som kæledyr eller ledsagende dyr. "Dette er en holdning taget af mange lignende foreninger i USA og Canada. At heste er husdyr er en stand, der er taget af American Veterinary Medical Association, National Animal Identification Act, American Horse Council og mange andre.
Hvilken forskel gør det til den gennemsnitlige hestejer, hvis heste blev lovligt betragtet som ledsagende dyr og ikke husdyr? Mange hesteelskere mener, at udpegning af heste som ledsagere i stedet for husdyr ville garantere, at ingen hest ville blive sendt til slagtning. Som det viser sig, kan fordelene ved at holde heste som husdyr frem for ledsagende dyr være større end ulemperne, herunder hestens potentiale, der bliver en del af fødekæden.
Skatter og finansieringsydelser
Nogle af fordelene har at gøre med skattefritagelser, som mange hestejere kan drage fordel af. De, der lever som undervisere, opdrættere, forhandlere og kørekort og skoler, kan miste fordelene ved at være en landbrugsindsats, hvis en hest udelukkende betragtes som et ledsagende dyr.
Husdyrforskning
En stor del af forskning i heste-sygdomme, vacciner og opdræt er statsfinansieret. En ændring fra husdyr til ledsagende dyr kan bringe denne finansiering i fare, da forskning i lignende spørgsmål vedrørende ledsagere er stort set privatfinansieret.
Love og standarder
Husdyrhold og human behandling love kan ikke finde anvendelse, hvis heste blev udpeget som ledsagende dyr. Fordi nogle stater har noget kompliceret lovgivning om de betingelser, som ledsager kan dyrke i, kan også heste komme under disse love, hvoraf mange vil være vanskelige at opfylde, når man holder en hest. Disse love er gode for de dyr, de var beregnet til at beskytte, men husejere kan finde det svært at overholde, eller lovene skulle oprettes eller omskrives for at imødekomme hestevogter. Dette ville naturligvis kræve tid og udgift. Også berørt ville omfatte anti-gruslov, som ikke længere kan beskytte heste som den nuværende husdyrlov nu gør.
Ansvarsretlige fordele
Men behandling og vedligeholdelse af heste er ikke de eneste problemer i fare ved at betragte heste som ledsagende dyr. Mange stater overholder lovvalgslovgivning, som beskytter husdyrejere og husdyrhændelsesarrangører (som kvæg- og hesteshow) fra retssager fra enhver, der er skadet af et potentielt stort og farligt dyr som et kvæg eller en hest.
Så selvom det kan virke som om vi beskytter vores heste ved at kalde dem ledsagende dyr, kan det modsatte være sandt. I betragtning af at de fleste af os betragter vores heste ikke kun som ledsagere, men familiemedlemmer, bør vores ultimative mål være den bedst mulige pleje, foruden at beskytte os selv. På dette tidspunkt omfatter det "bedste" en betegnelse for husdyr.